También te puede interesar:

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

domingo, 7 de mayo de 2017

Facebook sigue atentando contra el arte y la cultura


Facebook nos ha permitido difundir nuestro trabajo a miles de personas en el mundo y de forma casi instantánea convirtiéndose en una herramienta fundamental. Ahora, a artistas y periodistas culturales nos está jugando en contra con su política de censuras y bloqueos que funcionan como un obstáculo. 

Por Camila Reveco
Argentina 

"Castigos" que se traducen en bloqueos de una semana, de quince días o de un mes; pedido de documentación para verificar cuentas, amenazas por cierre definitivo, etc... Mientras a través de esta Red se originan todo tipo de delitos (acoso sexual, pedofilia, captación de personas para la prostitución, ciberbullying, robo de identidad o convocatorias a fiestas clandestinas o picadas masivas que derivan en muertos) la "policía" de Mark Zuckerberg se concentra en prohibir la difusión de obras de arte fundamentales para la Historia así como también el trabajo de miles de artistas contemporáneos y divulgadores en todo el mundo. 





El primer bloqueó importante -de un mes- se dió en marzo cuando subí una "maldita" obra fascinada por cómo el pintor había resuelto las manos de su modelo y cómo un collar de perlas atravesaba su abdomen y caía con una naturalidad genial, en un encuadre muy poco frecuente y por eso también muy llamativo. Facebook, en cambio, decidió “ver” los pechos de la modelo, o sus pezones, y asociarlos automáticamente a pornografía bloqueando mi cuenta a modo de castigo porque según ellos la imagen “viola los términos de uso”.



 


Pregunta ¿no se supone que se iban a mostrar más permisivos con el tema “pezones” a raíz de las múltiples críticas que recibieron no sólo por parte de artistas sino también de grupos feministas? – censuraron hace un tiempo un video de prevención del cáncer de mama –. En fin, no fueron contemplativos conmigo, que si bien no trabajo con algo de suma importancia como lo son las campañas de promoción de la salud, difundo pintura porque tengo la necesidad imperiosa (?) de difundir, desde este sencillo lugar, arte figurativo contemporáneo por razones hasta ideológicas que he explicado en varios artículos.

En definitiva, Facebook se contradice - y de esa forma nos perjudica a muchos -. En mi caso, lo que ellos redactan en su "página de normas comunitarias" no lo han cumplido: “Eliminamos fotografías que muestren los genitales o las nalgas en su totalidad y de una forma directa. También restringimos algunas imágenes de senos femeninos si se muestra el pezón, pero siempre permitimos fotos de mujeres amamantando o que muestren los pechos con cicatrices por una mastectomía. También permitimos fotografías de pinturas, esculturas y otras obras de arte donde se muestren figuras desnudas".


Obra de Hilo Chen. El pezón en la obra de arte es un verdadero drama para Facebook.

Pero el pezón (siempre femenino) no es el único problema: la primera vez que me bloquearon fue por compartir la obra de un pintor chino que tenía como protagonista a una modelo posando de espalda mostrando, además, su culo -otra parte del cuerpo humano con que esta red tiene gravísimos problemas morales y/o éticos-. 


El culo también es motivo de espanto - Pintura del artista chino Lin Chunxiao

Estas “anécdotas” de persecución las comparto además con mi padre, también periodista especializado en pintura, y censurado en distintas oportunidades por Facebook por compartir desde su blog El arte de Rubén Reveco contenido que incomodó al grupo de Mark Zuckerberg.

Los afectados, por supuesto, somos muchos y en algunos casos la censura ha tenido mucha resonancia por habérsela aplicado a obras fundamentales de la Historia del Arte.

Repasemos algunos ejemplos


Sucedió con “El origen del mundo” del francés Gustave Coubert – que subió a su muro un profesor y tras el bloqueo decidió iniciar acciones legales que están en curso- y también algo parecido paso con “El amor victorioso” del italiano Michelangelo Caravaggio en donde se representa a un cupido desnudo; entre muchos otros casos que aquí les muestro:

"El origen del mundo" pintada en 1866 por Coubert.

“El amor victorioso” del italiano Michelangelo Caravaggio.

La famosa figura de bronce de Copenhague también se prohibió: censuraron la publicación que compartió una funcionaria danesa

La foto de portada de Facebook de la ONG madrileña Asociación Cultural Visible, obra del fotógrafo Juan Hidalgo, fue censurada por no cumplir con las normas éticas de la red social. ¿La razón? Mostraba a dos hombres besándose. Facebook estudió el caso y decidió retractarse.

Un caso más reciente de censura se lo aplicaron a la pintura “El Sueño”, la recordada obra -tambien de Courbet- del año 1866 en la que el padre del realismo entrelaza la desnudez de dos mujeres sobre la sábana. La célebre obra fue incluida en el número de la revista de estética "Léucade", que dedicó íntegramente dicha publicación a la vida y obra del autor; pero fue censurada. La revista criticó la determinación y señaló que “quienes perpetran la censura se arrogan el derecho exclusivo de ver aquello de lo que unilateralmente privan a los lectores, promoviendo así la masificación de una ignorancia que jamás aceptarían para sí mismos”.


Ahora fue el turno de "El Beso", pintura del francés Gustave Courbet.



Se sabe que no es poca la gente con muy malas intenciones que usa las redes para todo tipo de delitos, pero ¿no hay forma de poner en marcha un criterio de selección coherente para aplicar la censura? ¿Cómo es posible que Facebook no pueda distinguir arte de una imagen pornográfica? No podemos llegar al ridículo de usar recuadros negros para tapar los pezones de “La Venus de Urbino” de Tiziano o pixelar los genitales del Neptuno de Bolonia para que sean obras “aptas” de mostrar en Facebook.

El Dios Neptuno fue censurado por posar desnudo.

La imagen "La niña del napalm" es uno de los iconos gráficos de la Guerra de Vietnam; fue tomada por el fotógrafo Nick Ut, y confundida por Facebook con pornografía infantil. El colmo.



No podemos adaptarnos a todo lo que nos dicen que es “políticamente correcto” cuando se trata, pienso, de excesivo puritanismo. Al mismo tiempo debemos exigir que esta plataforma se tome el trabajo de dar explicaciones razonables para justificar - además - la "censura diferencial" que aplica porque no parece ser tan "acusador" cuando se trata de difundir contenidos violentos.
Es momento de que Facebook reflexione y entienda que está atentando contra la creatividad y la libre expresión.


A continuación más ejemplos; y si querés sugerirme otro caso de censura en arte mandamelo a mi correo: camilareveco.mza@gmail.com

Esta obra de la artista Evelyne Axwell fue censurada por ser demasiado"sugestiva".

La estudiante de Bellas Artes Belén Martínez, fue censurada por subir unas fotos de desnudos de "mujeres al natural". Reaccionaron varias organizaciones feministas.


Los trabajos de la artista Marie Tooth, en Instagram - también de Facebook - fueron borrados.
 
 A Petra Collins le borraron su cuenta tras subir esta fotografía, de su autoría, en donde se muestra vello púbico. 




El fanpage del Museo Jeu de Paume de París fue bloqueado 24 horas por publicar un desnudo de la fotógrafa Laure Albin Guillot que informaba sobre la muestra de la artista. Levantada la sanción, la imagen fue subida nuevamente pero esta vez incluyeron un recuadro negro que cubría los senos.

"Este es mi arte y me lo censuraron", dijo la fotógrafa Jade Beall. Aunque disconforme, la artista terminó aceptando las reglas y pixeló todos los pezones, tal como le reclamó la red social. 


5 comentarios:

  1. Este artículo está bueno: https://xoxe.es/facebook-la-universalizacion-la-censura-estadounidense/

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. "la censura de Facebook no tiene nada de aleatorio" - MUY PROBABLE.

      Eliminar
  2. Muy de acuerdo con vos. Quizás deberías subir esta carta a change.org y proponer que facebook coloque tal como lo hace Youtube, en videos clasificados con contenido obsceno, donde uno comprueba la edad y allí accede. Facebook sabe más de nosotros que los demás. Creo que solo se debería censursr contenido cuando existan denuncias o prejuicios, como tal vez el.hackeo de informaxión o demás. Pintemos un cuadro cpn Zuckerberg desnudo y sin pelotas. :)

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Gordete, gracias por tu comentario! Vi en change. org casos de censura de facebook, como el del artista Trigo que además de ser muy bueno, subía pintura de todo el mundo a su fan page y se la censuraron con más de 9 mil likes.... Una tremenda barbaridad y algo mucho pero mucho más triste que lo que pudo pasarme a mí. Pero voy a tenerlo en cuenta, asi que gracias por tu sugerencia.
      Clasificar los contenidos sería una buena opción pero lo que me parecio más eficaz es representar a Zuckerberg desnudo y sin pelotas!!!! Justamente a él, que tanto le molestn los genitales. Besos

      Eliminar